28 de septiembre de 2026 · Actualizado 29 de septiembre, 20:40 · gadesgadir

Quique Pina, condenado por cinco delitos fiscales: qué dice la sentencia y qué no

Los hechos son de su etapa en el Granada y del IRPF de 2012 a 2016, no del Cádiz. Y hay un matiz que cambia bastante el titular: no son dos años y medio de una pieza.

Antes de empezar: la sentencia no es firme. Ya ha sido recurrida y la resolverá la Sala de Apelación de la Audiencia Nacional. Hasta entonces rige la presunción de inocencia.

La Audiencia Nacional ha condenado a Quique Pina por cinco delitos contra la Hacienda Pública. Los hechos corresponden a su etapa en el Granada CF y a sus declaraciones de IRPF entre 2012 y 2016.

Las cifras exactas

La cantidad defraudada que fija el tribunal es de 2.858.215,20 euros. Según el fallo, Pina no presentó declaración en los ejercicios de 2012, 2013, 2014 y 2015, y presentó la de 2016 fuera de plazo.

El razonamiento del tribunal es que obtuvo ingresos “relacionados con actividades del fútbol profesional y la representación de jugadores” y que “utilizó sociedades para canalizar ingresos que debían haber tributado personalmente”.

La sentencia aplica además una atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas, y condena también a su hermana, Elena Pina, como cooperadora necesaria.

El matiz que cambia el titular

Casi todos los titulares de hoy dicen “dos años y medio de cárcel”. Conviene precisar, porque no es exactamente eso.

Lo que impone el tribunal son penas de seis meses y un día por cada ejercicio, y los ejercicios son cinco. La suma aritmética da dos años y medio, pero el propio condenado subraya que se trata de penas individuales por ejercicio y no de una pena única de dos años y medio.

Ahí es donde hay lectura y no dato. El entorno de Pina sostiene que son cinco penas separadas y no una condena de dos años y medio; otros medios, entre ellos la SER en Cádiz, dan por hecho que se acumulan y titulan con la suma. Nosotros no somos abogados y no vamos a zanjarlo: damos las dos versiones y el número tal y como lo fija el tribunal, seis meses y un día por ejercicio.

Lo que esto no es

Aquí conviene ser muy claro, porque el apellido lleva años apareciendo en la actualidad del cadismo y es fácil mezclar cosas que no tienen relación.

Esta condena no tiene que ver con el Cádiz CF. Los hechos son del Granada, de los ejercicios fiscales 2012 a 2016, y afectan a la tributación personal del condenado. No hay en este procedimiento ningún hecho referido a la gestión del club amarillo.

Tampoco tiene relación con el pleito societario que Pina mantiene con el Cádiz, que es un asunto distinto, de otra jurisdicción y todavía abierto.

Por qué le interesa igualmente al cadismo

Porque quien ha sido condenado hoy es, además, el accionista que encabeza la oposición al consejo de administración del Cádiz. Pina y la Plataforma 1910 han anunciado que van a impugnar en los tribunales la ampliación de capital que el club está ejecutando ahora mismo, igual que hicieron con la de 2020, que acabó anulada.

Son dos frentes independientes, con tribunales distintos y sin relación entre sí. Pero los dos llevan el mismo nombre y los dos avanzan esta semana, así que conviene tenerlos separados en la cabeza.

Esta pieza se basa en lo publicado por medios que han tenido acceso al fallo. No hemos leído la sentencia completa. Si la Sala de Apelación revisa la condena, lo actualizaremos aquí.

Información original: Cádiz Directo.