18 de octubre de 2026 · gadesgadir

Cinco entrenadores y el mismo problema: el Cádiz vuelve a mirar al banquillo

El debate ya no es únicamente si Albert Celades debe seguir. El análisis posterior al 2-0 en Granada vuelve a abrir una cuestión más profunda: cuántas veces puede cambiar el Cádiz de entrenador sin preguntarse qué falla alrededor del banquillo.

Análisis. La pieza parte del postpartido publicado por El Lagarto tras la derrota en Granada. Sus valoraciones son opiniones del autor del vídeo; los datos y nombres que se citan a continuación proceden de ese análisis.

El Cádiz llega a la jornada 10 con una victoria, cuatro empates y cinco derrotas. Para El Lagarto, el equipo ha dado un paso atrás tan grande que la continuidad de Celades resulta ya difícil de sostener. Pero su reflexión va bastante más lejos que el técnico actual.

El problema ya no cabe solo en un nombre

En el tramo más duro de su análisis, El Lagarto encadena los nombres de Paco López, Sergio González, Gaizka Garitano, Imanol Idiakez y Albert Celades para lanzar una pregunta incómoda: si el Cádiz vuelve a buscar entrenador, ¿puede explicarse todo únicamente por quién se sienta en el banquillo?

Su tesis es que la repetición del mismo escenario apunta a una inestabilidad más profunda. Cambian los entrenadores, cambian los discursos y cambian los planes, pero el club vuelve una y otra vez al mismo punto: urgencias deportivas y otro posible relevo.

Una decisión tras otra, sin construir continuidad

El análisis insiste en que esta dinámica impide construir. El Lagarto critica la sucesión de proyectos y pide responsabilidades dentro de la estructura deportiva, con una mención expresa a Juan Cala y a otros responsables del club. No presenta esa crítica como información interna: es su valoración del funcionamiento de la entidad.

Ese matiz importa. Una cosa es afirmar que Celades está cuestionado y que Borja Jiménez aparece entre los posibles sustitutos; otra, convertir una opinión sobre la gestión del club en un hecho probado. Lo que sí refleja el vídeo es hasta qué punto la discusión ya ha dejado de limitarse al resultado de un partido.

También hay una crítica futbolística

El Lagarto tampoco descarga toda la responsabilidad en los despachos. Cuestiona decisiones concretas de Celades: no entiende por qué no volvió a repetir el centro del campo que funcionó en el 4-0 al Leganés, considera que Doué y Moueffek se pisan en determinadas alturas y critica que Antoñito Cordero fuera el primer cambio cuando, en su opinión, estaba siendo de lo mejor en ataque.

También se pregunta por la ausencia de Efe en un contexto de partido en el que el Cádiz necesitaba desborde y un futbolista capaz de agitar el ataque. Son argumentos tácticos que ayudan a explicar por qué la crítica al entrenador no nace únicamente de la clasificación.

Borja Jiménez aparece de nuevo

En ese mismo postpartido aparece otra referencia relevante. El Lagarto recoge que Charlie Ríos, de Canal Sur, también señaló a Borja Jiménez como uno de los primeros nombres vinculados a un posible sustituto de Celades. Esa mención se suma a la información ya publicada por AS.

El Lagarto valora positivamente que Borja conozca la categoría y lo asocia a un perfil pragmático: equipo fuerte en casa, partidos cerrados y prioridad absoluta al resultado. Pero, como en el resto del debate, eso sigue siendo una valoración y no una negociación confirmada.

El debate real: quién construye el siguiente proyecto

Si el Cádiz decide cambiar de entrenador, el nombre elegido será importante. Pero la pregunta que deja el análisis es otra: qué cambia alrededor para que el siguiente técnico no vuelva a encontrarse dentro del mismo ciclo de urgencia.

A estas alturas, el equipo no necesita únicamente un golpe de efecto. Necesita puntos, una idea reconocible y continuidad. Y si el banquillo vuelve a moverse, la responsabilidad de que el siguiente proyecto dure más que el anterior no será solo del entrenador.

Información original: El Lagarto.